妙禪師父如來宗禪行分享文負什麼法律責任?

早些時候在看禪行體悟分享文時，內容不外乎是妙禪師父的大威德力讓身體健康改善、事業發達、災禍遠離、心安心定、大事化小、小事化無等等令人不可思議的神奇事情。大概是這類的分享文太多了而且內容大同小異，最近分享文中又多了一些不同的元素，就是分享者總會在文後發誓分享句句屬實，而且願負一切法律責任。我摘錄了一些分享文最後的結語如下：

以上我的心得見證句句都是真實的，如有不實，靖雅願自負一切法律責任。 感恩 妙禪師父， 讚歎 妙禪師父！ 佛弟子蘇靖雅感恩懺悔合十叩恩2013.2.7

我要向大家聲明以上所說絕無虛假，如果有任何與事實不符，偉伶願負擔所有法律責任。

感恩師父！讚歎師父！ 以上分享，若有不實，我楊條興願負法律責任！

以上我所講都是真實，如有造假，自願負一切法律責任。鍾瑞彬

以上見證分享都是真實的，如有不實，願自負法律一切責任！黃秉權

禪行體悟分享文基本上是在感恩與讚嘆因著妙禪師父，因此生命靈性得以提升，而且自己通常付出很少，而妙禪師父給得那麼多等等關於生活獲得改善的事蹟，其中社會精英賢達同修也所在多有。我比較好奇的是強調自己願付一切法律責任的這個說法，到底會有什麼法律責任該負，以及誰可以負法律責任。

同修分享內容的真實性是基於妙禪師父真的是駐世佛，因而同修所感應的事情為真實不虛，這個敘述有四個層次，首先， A.妙禪師父為真、同修分享也為真，而這也是禪行分享文的目的。其次 B.妙禪師父是真的、同修分享虛偽不實，這樣的同修居心難測。再來則為  C.妙禪師父為假、同修分享為真，這樣的結果是自我感應還是安慰劑效應呢?只能說一個願打一個願挨，最後是 D.妙禪師父為假、同修分享也是假的，這就是典型的宗教騙局了。

那一種情況會有法律責任呢，我不是法律專長，而且如來宗也有律師團，應該比我還有能力回答這個問題。我粗淺以為，以假為真才可以能法律責任，刑法第339條普通詐欺罪  意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，這邊的關鍵在「詐術」，到底「住世佛大威德力」算不算詐術，這點在法律上還有得討論，然而在妙禪師父的師父妙天禪師的判決中，這部份是為無罪。關於這點可以看看 瞿海源 法力與宗教的關係 的討論。

從妙天詐欺判決中看出，目前關於宗教體驗感受這個部份，法律是不會介入。妙禪師父自稱成佛，信者恒信。因此我大膽的假設，如來宗的禪行分享文文末強調的"願負一切法律責任"云云，其實是多此一舉，根本不用負什麼法律責任，因為宗教不是商品，妙轉業力的承諾是虛幻不實的，法律根本無從驗證，因此無法追究任何法律責任，從妙天禪師的詐欺判決無罪定讞可知。妙禪師父厲害的地方是運用傳直銷人際網路的方式，以緊密的組織推廣如來宗。這股力量我們實在不能不去注意。

我可以跟同修們大聲說，放心啦！完全沒有法律責任。

最後套用一句 黃秉權師兄文末的一句話：以上見證分享都是真實的，如有不實，願自負法律一切責任。