轉貼 ptt [討論] 附佛外道面面觀

 作者  idishu (idis)                                           看板  Buddhism
 標題  [討論] 附佛外道面面觀
 時間  Mon Oct 21 12:53:42 2013
───────────────────────────────────────


附佛外道面面觀
一、定義：
「附佛」：附會佛教、歪曲與篡改佛教教義和歷史的新興宗教、宗派及學說，即依附佛教
教義、經典書籍與傳承某宗門法脈，自行創立學說派別，為此派之宗長，更甚者自許為佛
或已開悟之聖者；「外道」為一個佛教術語，指與佛教哲理不同的哲學或宗教組織，無貶
義。「附佛外道」為非佛教確依附佛教所產生。




二、特徵：
1. 自稱修持具有無上功德：

彰顯自身神聖性，如同佛轉世、明心見性、等佛功德，或稱已證得聖位，並為其徒眾授
記、認證已得果位。

2. 自稱或暗示具有神通：

能分身、放光，可替信眾消災治病解厄，承擔業障、全家免難、祖先得度。

3. 引用佛教典籍，支持自己成立新興教派的正當與正統性：

引經據典：如《金剛經》、《六祖壇經》、《達摩血脈論》…。言詞曲解佛經，斷章取
義，合理化自己宣講教義內容。

引用文字：常引用禪宗語詞，如不立文字，明心見性；不需讀經，只需全盤相信，印心
即可修行速成，頓悟成佛。

4.毀謗佛教典籍，自許打破解放傳統佛教束縛：

攻訐詆毀不利自己的法義，如經典書寫非佛時代親手書寫，為後人憑記憶誦出，有失其
準確與真實義或言經典是偽造。

強調修持上打破傳統，並非一定需經過某些階段，只要與其〝印心〞即可享有〝捷徑〞
，依循所說方式修行，即可今生解脫。

在教義、信條、象徵符號等方面套用其它宗教或現代科學的內容。如強調宇宙觀、人體
禪修是理性的科學主義。

不需持守刻板戒律，僅遵循教授者所立規約即可。

5.強調領導者魅力特質：

運用個人特殊性，使信眾仰仗信賴成唯一的傳法教授者。只要是其所言，等同佛說。並
合理化其違反世間道德，遊走律法邊緣。

三、行銷手法

1. 高調神秘：
經由他人引薦或家人牽引方使得入其團體，初始會審其資格，
塑造非人人可以輕易學習，如經認可，即是深具慧根，鼓勵更進一
步修行。或由團體份子渲染見佛、菩薩、師尊放光顯現增其信心。

2. 組織架構：
組織架構完整，信眾等級品位資格嚴謹，即達成某些要求或任
務，資歷獲得認可，合理化追求名利。有其制度化，階級組織嚴密。

3. 情感繫縛：
號稱自利他利之行，實是鼓勵成員吸收周遭親朋好友、家人或
家族一同參與，藉此隨時掌握人心動向，稍有變異即透過同儕壓力，
穩固信仰中心。

4. 先行小利：
初始不收取任何錢財或少許費用，表示非以營利為目的，對外
熱心公益，積極參與社會活動、廣為捐獻急難救助，建立良好形象；
對個人解決身心疑難雜症，滿其所願，等其身陷其中堅信不移，即
巧立各種名目要求全然奉獻，如不遵從，即恐嚇會招感厄運。


四、結語

1. 好人，不等於是佛門的修行人。

2. 佛弟子必須具備正知見，煩惱即是自己所造，必然要自己斷除，佛
   法給我們即是斷除的方法，非假他人之手所能。

3. 佛經常被心術不正者所利用，看準常人急功好利，好簡惡繁之墮
   性，隨意散播誘餌，使貪圖便宜者上當受騙。

4. 知識份子並非一定是佛門的專業人士，勿以為有學識就有生活常識。

5. 修行的捷徑，就是斷除貪執。

6. 凡人講人情，菩薩覺有情。

7. 附佛外道不是在家人的專利；魔王亦會派遣弟子，喬裝出家及佛弟
   子形像混淆視聽，惑亂世間人。唯有自己不貪求，並了解經律論，
   才能自保保他免於誤入歧途。


資料整理 開聖法師

以上資料轉至

善法學處 http://www.kusala.tw/fengxi/front/bin/home.phtml 上課講義

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.106.131.84
→ hallcom:正覺的蕭平實就是毀謗佛教典籍，例如講說六字大明咒非佛說  10/21 14:12
→ hallcom:http://www.cbeta.org/result/normal/T20/1050_001.htm     10/21 14:12
→ hallcom:但明明cbeta有且也有大德宣說，例如宗薩欽哲仁波切有弘揚   10/21 14:13
→ hallcom:http://ppt.cc/j0X7 這是之前的法訊                       10/21 14:14
→ hallcom:蕭連了凡四訓的謙德都不懂，四處法說非法非法說法          10/21 14:15
→ hallcom:法院都認證加重誹謗了  又私下搞替弟子授記認證果位        10/21 14:15
→ hallcom:收中共錢無中生有攻擊藏傳佛教，又攻擊聖嚴法師印順導師等  10/21 14:17
推 thismy:「行銷手法」手法部份，所有的佛教組織都完全附合喔 哈哈    10/21 14:19
→ thismy:不管哪一個山頭，都附合這些條件。                         10/21 14:20
→ hallcom:法說非法非法說法、破壞眾人和合、謙德不足、都是they的錯  10/21 14:22
→ hallcom:聖嚴法師、印順導師有放光？你還要講誰有放光？            10/21 14:23
→ hallcom:誰自己彰顯自身神聖性？誰？                              10/21 14:23
→ hallcom:哪個山頭都符合，故星雲大師放光聖嚴法師放光證嚴法師放光  10/21 14:24
→ hallcom:有嗎？他們有自己彰顯神聖性？哪裡？幾時的談話？          10/21 14:24
→ hallcom:行銷手法？聖嚴法師弘法手法是行銷？印順導師手法是行銷？  10/21 14:26
→ hallcom:懺公也行銷？印光大師、弘一大師都在行銷？無差別攻擊嗎？  10/21 14:27
→ hallcom:為什麼真心弘法如聖嚴法師卻被要講成這樣子呢？真的很悲哀  10/21 14:28
→ hallcom:誰成立新興教派？誰？還有曲解佛經？是誰？到底是誰？      10/21 14:29
→ hallcom:哪一個山頭都符合，所以聖嚴法師等都是新興教派？這樣嗎？  10/21 14:30
推 thismy:我不是寫「行銷手法嗎？ 哪來的放光 嗯？                   10/21 15:56
→ thismy:高調 組織 情感繫縛 行小利 哪個沒有 嗯？                  10/21 15:57
→ thismy:「初始不收取任何錢財或少許費用，表示非以營利為目的」     10/21 15:57
→ thismy:哪個山頭沒有  嗯？                                       10/21 15:57
→ thismy:組織架構完整  鼓勵成員吸收周遭親朋好友 哪山頭沒有？呵    10/21 15:59
推 thismy:這些也能當作外道標準，那佛教本身也中了呀                 10/21 16:03
→ hallcom:你用行銷基本就錯了，聖嚴法師行銷 嗯？                   10/21 17:53
→ hallcom:證嚴法師行銷 嗯？                                       10/21 17:53
→ hallcom:懺雲法師行銷 嗯？                                       10/21 17:53
→ hallcom:你是跟誰學的啊  怎麼變成這個樣子orz                     10/21 17:53
→ hallcom:山頭沒有曲解佛經  山頭沒有新興宗派  山頭沒有放光        10/21 18:11
→ hallcom:核心在特徵的部份  懂嗎？因為特徵的部份出問題  其餘全錯  10/21 18:13
→ hallcom:我以為你有看特徵  結果不是  所以我講誰放光誰新興宗派    10/21 18:14
→ hallcom:問題就是他們沒有這樣作  所以不是附佛外道  可以理解嗎？  10/21 18:15
→ hallcom:就聖嚴法師、證嚴法師等  你覺得他們是行銷嗎？也不是啊    10/21 18:15
→ hallcom:所以你從「行銷手法」切入去看就全盤都錯了  關鍵在特徵    10/21 18:16
推 thismy:這裡面寫的都是現在佛教山頭做的事                         10/21 19:44
→ thismy:如：初始不收取任何錢財或少許費用，表示非以營利為目的     10/21 19:44
→ thismy:如 組織架構完整  鼓勵成員吸收周遭親朋好友 有沒有 有沒??  10/21 19:45
→ thismy:這些不就是本文說的行銷嗎？結果卻做一樣的事               10/21 19:45
→ thismy:難道佛教山頭的組織架構不完整？沒有向親朋好友介紹組織？   10/21 19:46
→ thismy:你集火在放光，但本文的行銷說明可卻不是指放光呢~~         10/21 19:48
推 thismy:佛教山頭並沒有「不收費用」反而收很多費用，是嗎？         10/21 19:50
→ thismy:單收費用這事就看得出硬拗了，不收錢能批評 收錢也能批評..  10/21 19:51
→ hallcom:你是要說哈各山頭還不是一樣用那些手法，坦白講我反而覺得  10/21 21:43
→ hallcom:例如正覺那些發傳單的是被誤導然後善心作惡事。然後講行銷  10/21 21:44
→ hallcom:其實是很奇怪的事情，聖嚴法師的宗風是行銷嗎？我的意思是  10/21 21:45
→ BeeEater:我是不知道蕭平實是啥啦!不過h大你也不用太牽拖別人,      10/21 21:45
→ hallcom:大家因為宗仰師長的宗風而努力用心奉獻，但因為特徵的問題  10/21 21:45
→ BeeEater:回頭看看你最愛推的放生教符合幾項吧!!                   10/21 21:46
→ hallcom:例如聖嚴法師有稱已證聖位嗎？放光？曲解佛經？毀謗佛經？  10/21 21:47
→ hallcom:B兄你先聚焦我的問題我好回應你，這樣可以接受嗎？         10/21 21:47
→ BeeEater:我很聚焦原po所提出來附佛外道的問題啊!!                 10/21 21:49
→ hallcom:因為聖嚴法師沒有又是真的精進修行，大家宗仰法師嘉言懿行  10/21 21:50
→ hallcom:所以追隨法師和法師學習。確實會因弟子行持還跟不上而產生  10/21 21:51
→ hallcom:讓人觀感不佳的問題，但那不是法師的問題，因沒有那些特徵  10/21 21:51
→ hallcom:符合幾項？哪些？具體一點可以嗎？這樣可以接受嗎？        10/21 21:52
→ crocker:法鼓山沒有強迫收費啊 聖嚴法師 果東法師可沒因為有沒有    10/21 21:53
→ crocker:捐款而大小眼                                            10/21 21:54
→ BeeEater:我無意替誰護航,也不需要去扯啥名山大派,回頭看h的放生園  10/21 21:54
→ hallcom:你要先定義什麼是放生教，然後那不是我的放生園orz         10/21 21:55
→ BeeEater:1.自稱修持具有無上功德--->放生有無上功德喔!!!          10/21 21:55
→ crocker:僧團本來就有組織架構 從佛陀那時就有了                   10/21 21:56
→ hallcom:說穿你就是要講破壞生態的問題對吧？                      10/21 21:56
→ BeeEater:2.自稱或暗示具有神通:--->放生有許多神通感應喔!!!       10/21 21:56
→ crocker:至於情感繫縛 也不會稍有變異就施以同儕壓力               10/21 21:57
→ hallcom:張師姊那是心得分享，我後來分類也改成分享                10/21 21:57
→ BeeEater:3.引用佛教典籍支持自己正當性-->xx大師說放生功德最殊勝  10/21 21:58
→ hallcom:每個人的心得本來就不一定講述的很完美正確                10/21 21:58
推 thismy:那些做法是行銷，是本文自己說的，所以若有山頭這麼做，自   10/21 21:59
→ thismy:然也能說是行銷了，難道定義不是放諸四海？還看對象而改變?  10/21 21:59
→ hallcom:欸對了我反而先講龍樹菩薩《大智度論》是諸功德中不殺第一  10/21 21:59
→ crocker:法鼓山也不神秘                                          10/21 21:59
→ BeeEater:你要批就要標準一致,不要換成自己所有標準都會轉彎...     10/21 22:00
→ thismy:別人組織架構完整就不行  佛教山頭組織架構完整就可以       10/21 22:00
→ hallcom:聖嚴法師證嚴法師懺雲法師是行銷？你問自己你能夠接受嗎？  10/21 22:00
→ thismy:別人吸收親朋好友加入就不行 山頭推薦親朋好友加入就可以    10/21 22:01
→ thismy:同一種行為，兩種態度？                                   10/21 22:01
→ crocker:如果覺得那是行銷手法也可以啊 只是要看正不正派而已       10/21 22:01
→ thismy:這行銷不是我說的，是文中自己寫那些事是行銷~~`            10/21 22:01
→ hallcom:心得本來就不是很完美啊確實是這樣                        10/21 22:02
→ thismy:法鼓山的信徒有沒有推薦親朋好友加入？ 有沒有？            10/21 22:02
→ hallcom:可是是你說各大山頭搞行銷，所以我問你說他們真的是行銷嗎  10/21 22:02
→ hallcom:所以我提到了一個觀點叫做善心作惡事                      10/21 22:03
→ crocker:推薦親友加入很正常啊 只是如果不喜歡的話也不會強迫留下   10/21 22:03
→ BeeEater:自己就可以說是心得所以可以不完美,別人也可以這麼說啊!   10/21 22:03
→ thismy:別人推薦親朋好友加入 被指為附佛外道特徵 結果山頭卻可以   10/21 22:03
→ hallcom:但各大山頭因為頭是正信正派例如聖嚴法師故不是善心作惡事  10/21 22:03
→ hallcom:如果山頭也是附佛外道  那當然被講行銷可以啊 why not？    10/21 22:04
→ hallcom:但現在不是啊  大家就是宗仰例如聖嚴法師的嘉言懿行  高僧  10/21 22:04
→ thismy:hallcom 文中說 推薦親朋好友加入是行銷                    10/21 22:04
→ crocker:特徵是在 "稍有變異即透過同儕壓力 穩固信仰中心"          10/21 22:04
→ thismy:那我問你，佛教山頭有「推薦親朋好友加入」嗎？             10/21 22:04
→ hallcom:所以大家就很熱情會推薦大家趕緊來學  有發現關鍵在哪了嗎  10/21 22:05
→ thismy:同樣的事，別人做就是行銷，山頭做就不是行銷，嘖嘖         10/21 22:05
→ hallcom:現在真是大亂鬥囧  我心情是很平和啦  我真的太愛吵架了    10/21 22:06
→ crocker:當然有推薦 但是如果不相應時 團體的處理態度就有差了      10/21 22:06
→ thismy:"稍有變異即透過同儕壓力" 許多佛教徒也是這樣.然後一直勸   10/21 22:06
→ BeeEater:h大你自己常在推的放生園區符合4項附佛外道特徵的3項耶!!  10/21 22:07
→ hallcom:喔喔所以thismy你的觀點著重要公平  確實啦這樣講滿好的！  10/21 22:08
→ crocker:正派僧團可不會這樣 只是信眾有可能會                     10/21 22:08
→ thismy:"不收取任何錢財或少許費用"這更扯，很多山頭也是這樣呢...  10/21 22:08
→ hallcom:所以我講重點在因為頭是附佛  所以變成善心作惡事          10/21 22:08
→ thismy:我的觀點是，若同樣的事，除非佛教山頭沒做，才能例為特徵   10/21 22:08
→ thismy:否則，大家做一樣的事，哪有別人是外道，而他不是的道理     10/21 22:09
→ BeeEater:那你怎麼判斷哪個頭是佛哪個頭是附佛呢?你認為是佛就是    10/21 22:10
→ crocker:佛陀也會接受人家供養 所以還要看教義是否符合佛說         10/21 22:10
→ thismy:"熱心公益，積極參與社會活動、廣為捐獻急難救助"山頭沒做?  10/21 22:10
→ hallcom:我認為蕭是附佛啊  我前面推文有講我的觀察啊              10/21 22:11
→ thismy:判斷當然有判斷的標準，如未證言證..佛教總不會做吧~~       10/21 22:11
→ crocker:有些附佛外道可以很明顯的判斷出來 像是會自稱聖者的       10/21 22:11
→ thismy:把不是標準的全拉進來，連做善事也說是行銷，那山頭沒行善?  10/21 22:11
→ BeeEater:h大推的放生園到底是佛還是附佛,怎會這麼符合附佛的特徵?  10/21 22:11
→ hallcom:你到底討厭我哪一點你可以講啊囧  我心情其實很平和囧      10/21 22:13
→ hallcom:我知道你覺得破壞生態很不好  我覺得確實要顧到生態沒錯啊  10/21 22:14
推 thismy:我哪有討厭你，我在反駁論點，比如                         10/21 22:14
→ hallcom:能夠作到一百分為什麼不做？而且現在最好又要有政府同意。  10/21 22:14
→ thismy:別人廣為捐獻急難救助就變成行銷,山頭捐獻急難救助就是發心  10/21 22:15
→ hallcom:喔喔我是在回B兄，所以我說現在是大亂鬥囧，thismy算理性   10/21 22:15
→ thismy:你說合理嘛？大家一樣廣為捐獻急難救助 他是行銷 我是發心   10/21 22:16
→ BeeEater:那個放生園區偷偷放生又不是第一次了,還說有照政府規定哩  10/21 22:16
→ hallcom:我還在研究B兄你討厭我的點在哪  講真的啦  要政府同意     10/21 22:16
→ hallcom:欸那個  放生園我記得有政府同意  你講沒同意的是另一團體  10/21 22:17
→ BeeEater:h大我又不認識你幹嘛討厭你, 版上貼放生神蹟的也只有你啊  10/21 22:17
→ hallcom:說真的  要政府同意是現在的趨勢  也絕對才能走得長遠      10/21 22:17
→ hallcom:因為要顧及社會觀感  若大眾對佛教團體觀感不佳  怎麼利益  10/21 22:18
→ BeeEater:標準要一致，放生園已經辦了很多次沒申請的活動了。       10/21 22:18
→ hallcom:眾生呢？所以需要政府同意絕對是必要而且才能走得長遠的    10/21 22:18
→ hallcom:這我不確定哩，板上有親自去參觀的，我看夏天樹講有獲同意  10/21 22:21
推 thismy:原來我對錯號了嗎？好吧.......                            10/21 22:21
→ hallcom:我是真的只有轉貼法訊，至於你說神蹟的你確切指出哪個好嗎  10/21 22:22
→ BeeEater:你不是都解釋成那是人家的心得分享嗎?我是說,標準要一致   10/21 22:23
→ hallcom:很多看起來其實例如求功名，那個了凡四訓也有啊，邏輯不難  10/21 22:23
→ hallcom:你放生功德拿來迴向本來就是會有幫助啊，當然你要唸書才可  10/21 22:23
→ hallcom:當然了凡四訓是講其他積善的方式，所以我講「邏輯不難」    10/21 22:24
→ hallcom:同樣都是行善，她放生迴向功名，袁了凡行善迴向功名，一樣  10/21 22:24
→ BeeEater:對阿!邏輯不難,但硬凹就是很難看,                        10/21 22:24
→ hallcom:如果你把功德迴向到你的希願處，你認真迴向本來感果就可能  10/21 22:25
→ BeeEater:要指責別人是不是附佛怎麼不先看看自己,標準要一致啊!!    10/21 22:25
→ hallcom:囧  你好像還是很生氣  然後那個沒獲同意上報的是另一團體  10/21 22:26
→ crocker:有些附佛還真的很難看出來 但是蕭先生這種自稱聖者的       10/21 22:26
→ crocker:還妙X 盧X 這類的都很明顯                                10/21 22:27
→ BeeEater:哈!!我幹嘛為了這種不干我的事的事生氣,我是說標準要一致  10/21 22:27
→ hallcom:喔喔沒錯  這我要承認我的缺點  我好愛吵架  我願意改進    10/21 22:28
→ idishu:不好意思我的文章讓大家動氣了  還是刪掉好了嗎?            10/21 22:28
→ crocker:沒有必要刪吧                                            10/21 22:29
→ hallcom:你的文章沒問題，認真說我應該是亂源，太愛吵架的緣故。    10/21 22:29
推 thismy:一個人會不會辯論，與文章無關啦，有什麼好刪的             10/21 22:32
→ thismy:那也不算吵架，我覺得就是只是 就論點而爭論罷了            10/21 22:32
→ thismy:大家對所有事看法都一樣，不太可能吧                       10/21 22:33
→ crocker:辯論要在某些地方先取得共識 只上上面的討論串還沒有共識   10/21 22:33
推 hebebear:這篇文章很棒啊~感恩分享：）                            10/21 22:38
→ wtdai:不好意思,小弟簡單提個個人看法,山頭是旁人捧出來的.我不是   10/21 23:19
→ wtdai:很懂宗教架構,我只講人.若是那個領頭人的行為表現是不恰當的  10/21 23:21
→ wtdai:那就可能這組織有問題,因為上樑不正下樑歪.但若不是這樣,但   10/21 23:22
→ wtdai:卻造成負面觀感,那是旁人/信徒做的.有可能是在無意間為了讓   10/21 23:24
→ wtdai:有德高僧好過點,但卻未留意已間接讓其違背經律.當然,也有想   10/21 23:26
→ wtdai:隱身在組織中想謀取套利的份子.所以,山頭人物沒這行為但負面  10/21 23:28
→ wtdai:觀感在.就已可能旁人在讓有德高僧吃自未造因之果.應檢討之.   10/21 23:29
→ wtdai:他們起因是想救眾,這是個人行為可做到的,但力量小.當複數人   10/21 23:33
→ wtdai:聚集,人人思維不同所造的因,無形之中都會反撲到發願者那.     10/21 23:34
→ wtdai:要不要讓自己尊敬的有德高僧少吃一點惡果,多吃一點善果來成   10/21 23:36
→ wtdai:菩薩成佛,這就是聚集信徒或僧侶的工作.這是我在他版真正想表  10/21 23:38
→ wtdai:達的意思.                                                 10/21 23:38
→ wtdai:所以為何我會先一直說他人觀感,我相信這不是這些高僧所為.    10/21 23:40
→ wtdai:但個人所知事實呈現如此,那高僧有無吃,那是誰造的?           10/21 23:42
→ wtdai:如何力體實踐避免是我想討論的,因為這直接導向他的修果之路   10/21 23:44
→ wtdai:順不順利.能否成功.                                        10/21 23:45
→ wtdai:僅是個人淺薄看法.                                         10/21 23:45
→ wtdai:光慈濟這少數主張力體實踐的正向組織,我所知的正反兩方觀感   10/21 23:50
→ wtdai:陳述,從早期極度正面到現在正負面差不多,這已是危機表體質已  10/21 23:51
→ Brahmaheart:不要忘了慈濟本質上偏向慈善救濟團體                  10/21 23:52
→ wtdai:被侵蝕.再不想辦法做改進,由龐大的正向組織轉成負向,那就是   10/21 23:53
→ wtdai:大危機了.這才是我真正想講的.                              10/21 23:54
→ wtdai:以上.小弟講完了.終於就此結束.感謝大家的體諒.              10/21 23:55
→ wtdai:剛看了B您的訊息,小弟不知道何謂正信佛教還是啥?但自從我開   10/22 01:46
→ wtdai:始從宗教面找應對之法時,對佛陀的認知.個人覺得慈濟反而較像  10/22 01:47
→ wtdai:佛陀行事作風,此不帶批評.宗教山頭就我過往到至今所知,不諱   10/22 01:51
→ wtdai:言並無排在有救眾生離苦的觀感.聖嚴法師個人是敬佩他言行,    10/22 01:52
→ wtdai:並不表示我認為其組織真正有做到救眾離苦的功能,反而讓我感   10/22 01:55
→ wtdai:覺這些宗教山頭是救己離苦居多.這是小弟不論是親身或他人觀   10/22 01:57
→ wtdai:感而逐步累積起的認知,有誤請指正.                          10/22 01:58
→ wtdai:現知識傳遞工具如此普及,減少印經並以此關懷弱勢,改以身傳法  10/22 02:03
→ wtdai:或許才能真正體現佛法真諦.                                 10/22 02:04
→ wtdai:愚見勿見怪.                                               10/22 02:06
→ poohkoala:法鼓山[沒有]推親朋好友加入..聖嚴法師是這教四眾的[首   10/22 05:18
→ poohkoala:先自己要修的好,用佛法感化自己,才能有感動他人的能力]   10/22 05:19
→ poohkoala:講的是[自修]..也沒有要四眾弟子用強壓式,威權式,要求別  10/22 05:21
→ poohkoala:人加入,只是把理念廣而告之,公開的讓人生起自願認同之感  10/22 05:23
→ poohkoala:如果這算[行銷]佛陀早該悟後入滅,把緣起法[藏著腋著]     10/22 05:24
→ poohkoala:讓眾生自己去摸索..讓印度繼續出現各種奇怪偏執的盲修瞎  10/22 05:25
→ poohkoala:練..我只要想到佛陀老年腰痛背痛還需要阿難按摩..就覺得  10/22 05:26
→ poohkoala:祂老人家太辛苦了.太偉大了.太無我無私了...好吧,佛陀    10/22 05:27
→ poohkoala:示現病苦不過是performance..是測試眾生是否為麻木不仁   10/22 05:28
→ poohkoala:是incredible india觀光的行銷推廣大使.佛像就是吉祥物   10/22 05:31
→ poohkoala:這也太吉祥了..請問佛教版的網友..誰到了[有佛處不須住   10/22 05:32
→ poohkoala:無佛處急走過]的悟境了???佛整天被眾生念..大概煩死了    10/22 05:34
→ poohkoala:沒事也念祂..有事更求祂媒合..祂已經紅很久了..該當過氣  10/22 05:35
→ poohkoala:玩具..說聲byebye老廢物吧....可是世界上每天都有新的人  10/22 05:36
→ poohkoala:生出來..他們還不認識佛耶..佛的人氣如果不是那麼高..    10/22 05:39
→ poohkoala:怎麼會有人來[依附]..吃他老人家一根白眉毛的功德資糧?   10/22 05:40
→ poohkoala:佛教不需要行銷..只要能把自己修出個佛來..自然有銷路    10/22 05:45
→ poohkoala:佛教可以自證..這跟外道靠外在力量拉人壯勢不同          10/22 05:46
→ poohkoala:跟了外道..永遠是跟屁蟲..被支配者..永遠也成不了上帝    10/22 05:47
→ poohkoala:這是不同的..如果只看的見行銷..那家裡的一千多本佛書    10/22 05:49
→ poohkoala:說真的我從不需要對我爸行銷佛教..我爸拍大愛劇場,只跟   10/22 05:53
→ poohkoala:影迷說[有空捧個場收看],對方自己把葷食便當店改成素食   10/22 05:54
→ poohkoala:電視也就定頻大愛台,不選台了..然後自己走去加入慈濟     10/22 05:55
→ poohkoala:他們不是被我爸的演技感動..而是被那些真實受到佛法利益  10/22 05:55
→ poohkoala:改變生命的人物感動..確認佛法真的有用能幫助完善自己    10/22 05:56
→ poohkoala:的人格,生命..這只是把真實的生命轉變歷程公開罷了...    10/22 05:57
→ poohkoala:哪有[行銷]????大概我爸不該告訴影迷他有新作品吧!?      10/22 05:58
→ poohkoala:我們改變身口意偏查行為錯誤觀念也不用說吧!?反正不是    10/22 06:01
→ poohkoala:高富帥..s曲線前凸後翹也沒有人想認識你了解你.對吧!     10/22 06:02
推 mikelin7747:外道不是完全指一般外道而已，即使是學佛人，心外求法  10/22 08:12
→ mikelin7747:也是外道                                            10/22 08:12